新竹高鐵外拍檢討－問風掠影

<方向>

週五檢討了新竹高鐵外拍的照片
照例　還是整理出來
當作一次的外拍實習成果

上面那張老師覺的不錯
地上的白色箭頭和後面的白車位子剛好
雖然左邊的線條多且複雜　但不太影響
而右上角的造型也位子剛好

這張是有經過裁切　故意只留下乘客的腳和地方的影子
老師說很抽象的拍法　而右邊的那面牆很重要　有平衡畫面的效果

<攝>

老師說這張就很生活　像記錄遊客拍照的感覺
山姆的位子在空白的天空　很剛好
那當然囉！　因為是我故意叫山姆移到我要的位子
刻意表現新竹高鐵站的造型

這張老師也說OK　一種很生活化的表現
如果只是拍這個女生的背影就會覺得平淡
但她在找東西的動作　墊起的右腳　讓畫面變的很生活化
而以上四張是老師沒有修改我構圖的作品

<分享>

<分享修改版>

這張老師一看就笑了出來
他說他看到了整個剪影　以為看到了一頭獅子　在高鐵可以看到獅子實在太特別了
他覺得這張很有趣　是屬於幽默型　而且不錯的作品
但我真的滿頭霧水　因為我在拍這張時　根本不是把人和狗當成獅子來拍
而且我一點而也沒有那種錯覺
我還當大家的面提出了問題：老師，這張作品不錯，是因為它看起來像獅子嗎？
哎～那我只能說這誤會大了點　因為我根本看不出那很像獅子...
不過老師有說左下角的柱子很重要　這我在拍時是刻意留下來的　不然成片的水會過白　畫面不平衡
但老師認為天空有點多　所以隔成了上面模樣

<童年>

<童年修改版>

這張拍時我刻意以腳踏車為前景　小妹妹吹泡泡在右邊較空的畫面上
因為一定知道是腳踏車　所以我在拍時　腳踏車的輪子就故意不完整
老師認為想法構圖不錯　但認為我右邊的天空太多了
既然一看就知道是腳踏車　就沒必要把腳踏車的手把放進來
所以修改成上面模樣　而且認為右邊的斜線石磚很重要　一定要留　還問我是不是刻意留的？
我只能誠實回答：沒有
因為我當初只是刻意把腳踏車的手把放在空空的左上天空　並沒有特別注意右邊的線條
只是這個我的刻意反而被老師給裁掉
呵　還真是準啊！

<男孩與車>

<修改版>

這張老師也覺得不錯　低角度的拍法　而且有抓到小朋友的表情
我那時是把相機放在地上算是盲拍
問老師車子是糊的　又當做前景會不會不好？
老師說沒關係　因為重點是小朋友的表情　如果太清楚　反而會造成前景過大　影響畫面
只是他覺得左邊天空太暗太多　所以又格了一下

<牠的世界>

<牠的世界2>

<牠的世界修改版>

也是低角度的拍法　老師還問了我：不錯喔～你這次都用低角度拍喔～
我當初在想要交1還是2　後來選了1
主要是怕那個抱小孩的婦女會讓畫面太過複雜
老師說還是1比較好　因為有動有靜的對比　而且小狗1的表情比2還好（這點我就看不出來了）
但老師覺得上面的線條太單調　右上天空也多了些
所以修改了一下　讓畫面更聚焦