<用Olympus的EPL3所拍的公仔>
那天文雅敲我說想買EVIL小單眼相機
叫我推薦一下
去年這時我是買了GF2本來想當隨身相機的
但事實上GF2當隨身相機實在是偏大了些
沒有近拍的功能 和我的500D就有點重覆
再加上老妹一直吵著要一台比較好的小單眼
所以在今年八月就以15000賣給了老妹
對於EVIL相機 我的需求就沒那麼的必要
只是畢竟不少人對於重量十分的在意
不少同事朋友都會詢問我的意見
因此對於EVIL相機還是有持續的關心
但要我推薦那就真的難倒我了
因為以SONY的NEX系列、Panasonic的GF系列、Olympus系列 和最近的NIKON 1系列來說
各家都有其優缺點
還真的很難有一台在價格、外型及功能上都讓人滿意的
文雅問我Olympus有什麼優點
我能說大概是"顏色"吧
這種很無形的回答
沒有經過比較還真的很難體會
所以那天就借了同事的GF3
文雅在PCHOME叫了一組Olympus的EPL3雙鏡組(14-42+45-150)
我去文雅公司做了一些很不道地的比較
以下的拍照我都是用自動模式拍攝
沒有加減格、沒有調整ISO和白平衡
說真的 同樣狀況拍起來GF3的曝光都會略顯不足
難怪我之前拍照都得要加個1/3或2/3格拍
而且在顏色表現上 EPL3真的較GF3勝出
眼見為憑
還是看照片比較快
<這是用GF3以42mm端所拍>
<這是用EPL3的45-150的150mm端所拍>
上面二張是在用所附鏡頭的最遠端所拍
說真的 有了45-150這顆還真的是太方便了
GF3附的是14mm定焦及14-42mm的鏡
定焦對於一般人來說並不是很實用
而Olympus附的是14-42+45-150二顆鏡
才真的達到了輕便的目的(大概只除了超廣角外,可以滿足95%拍攝需求)
而且文雅買來也是要拍小朋友
這長鏡的需求就很必要
只是相機很輕 拉到150mm(再乘以二倍)很容易造成手震而糊焦的
<同樣以14-42那顆的14mm所拍>
這是用二台同附的14-42鏡所拍
看起來GF3好像比較廣
不過就顏色來說 EPL3的不會有慘綠的感覺
白平衡是比較準的
<測試最近對焦距離>
比到上面這二張時
我還真的對EPL3愈來愈感興趣
對GF3也失望了
那個白色一比起來GF3明顯輸了ELP3
而且EPL3的最近對焦也是比GF3強多
雖然GF3有手觸LCD的對焦
但我一直拍了很多次
總是對不太到我要對的地方
上面那張還是我挑了一張比較亮的出來
<再測最近對焦,故意對在公仔上的比較>
<這是對在後面的火柴上,一樣以最近對焦距離拍攝>
<這是以14mm端拍,GF3看起來EPL3來得廣>(這有差那麼多嗎?我應該是站在同距離拍的吧?)
那時剛好Olympus出了個新聞:日本Olympus承認有不法金源情事
所以那時文雅同事還勸文雅別買EPL3
但文雅看到二者顏色差那麼多
看到這裏
文雅已經被EPL3的顏色給征服了
她也才懂了為什麼我會說Olympus的特色是"顏色的呈現"
這種無形的特色
還真的是要親自體會才能理解的...
<同樣以45-150的150mm端拍攝比較>
最後再拿Olympus的45-150那顆先在GF3上拍
再拿到EPL3上拍做一個比較(同是M4/3的鏡頭,不同廠牌是可以相互使用的,多麼人性化的設計啊!)
因為光線不是很夠
GF3已經自動將ISO值提升到了6400
所以在顆粒上明顯的比EPL3來的粗糙
但也注意到一件事
EPL3的安全快門是設在1/40秒左右
而GF3至少都會有1/60秒或更長的時間
所以以EPL3拍遠端景時的人要手比較穩一點比較好
不然比較容易糊焦的
其實像我這樣比較是真的很不客觀的
但至少在顏色的差異上可以有所比較
在價格上
EPL3這樣的雙鏡組要3萬左右
而GF3的雙鏡組只要24000
當然 EPL3的那顆45-150mm至少也要6~8仟
所以就看各人需求如何了
而Panasonic也有45-200mm的長鏡(大概8~9仟)
已有GF3的人也可以考慮是否要加購囉~
如果問為什麼不測SONY的NEX或NIKON的1
因為文雅比我還更不喜歡NEX的外型(但不可否認的,NEX系列對高ISO的處理和價格便宜是它最大的優點)
而NIKON的焦段是X2.7倍 再加上價格也不斐
所以就沒有列入考慮了
最後文雅買的不是GF3 也不是EPL3
買的是更高階的EP3(因為握起來的感覺較穩)
那我呢?
說真的
重要的攝影場合 我還是會以5D拍
一般吃飯聚會的場合用CANON S95就可
曾背過二機三鏡走京都、上稻城亞丁的我
重量對我來說真的不是太大的問題
其他有點重要又不是那麼重要的場合
我還是覺得用CANON 500D+18-200mm對我來說最方便
所以EVIL相機對我來說
就沒那麼大的吸引了
以上
希望對某些正想要買這二個品牌的EVIL相機的朋友們能有所幫助囉~
其實品牌不是那麼重要
不管用什麼樣品牌
想拍的是什麼 怎麼拍才是重點
不管你手上是哪台相機
就好好的 努力的 用力的不停拍吧!
文章標籤
全站熱搜

不好意思,我又來請教問題了 ! 請問18~200mm這支鏡頭,您是用C 牌 還是 S 牌 ? 拍出來的效果,是在您可接受的範圍內嗎 ? 因為我沒有您那樣的體力,所以考慮此焦段鏡頭非常久了,其他網站都說不是很好... 所以想參考您的意見 ! 謝謝 ! colin
我用的是CANON 500D 所以18-200mm的鏡頭當然是CANON的囉~ 說真的 當我用習慣小三元之後 18-200的鏡頭真的讓我很不習慣 很有把握的畫面常常讓我跑出一堆問號出來 但你想想 我小三元三顆鏡的價格大概是十萬 一顆18-200的價格不到二萬 這樣的價格差異自然不能要求能有小三元的品質 只不過為了要求輕便 我也只好降低要求 其實你看我的照片只要是500D拍的 90%都是18-200這顆鏡頭拍的 就連我去函館拍的百萬夜景 也是這樣的組合 所以以價值比來說 還是可以用的 畢竟 出國去玩也沒有必要累死自己 不是嗎?
謝謝您的回覆 ! 因機身老舊(10D),最近想換一台機身(自用) + 微單眼相機(想買EP3,老婆用) 所以想再請教一下 ! 就您的觀點,500D 在手持夜拍或是室內時,所您接受的最高ISO值是多少 ?(只要是雜訊) 就您了解,60D 性價比如何 ? (如果沒研究,也沒關係) 另 為什麼您說,500D & 微單眼 對您而言是差不多的 ? 是指重量,大小嗎 ? 那功能,畫質呢 ? 不好意思,一下問這麼多問題,您可以 以"不負責任"的方式回答,希望沒造成您的困擾,謝謝 !
我之前是有20D,你的10D可是比我更舊的了 20D我能接受的ISO是800 但5D和500D的1600尚可接受 我當時使用GF2最遠端只能到45X2=90mm 老實說真的要拍遠端還真的不太夠 之所以覺得我寧可用500D 主要是因為我有18-200的鏡頭 雖然我對18-200的鏡頭成像不是很滿意 但至少真的是方便(相當於28~320mm) 雖然GF2的重量很輕 但高ISO還真的很不行(800是極限了) 因為重量對我來說不是問題 所以有點重要又不太重要時 我寧可用500D 如果真的很不重要的記錄場合 那我就用CANON S95就好了 所以當我買了GF2進來時才發現有點卡卡的 當背過二機三鏡之後 你會覺得500D+18-200已經是很輕鬆了 就沒必要再挑更輕鬆又方便性不如18-200這樣焦段的EVIL相機了 而且老實說 EVIL還是會有快門延遲的情形 對我來說500D比較能掌握想要拍的 但我有同事是連500D+18-200都嫌重 才會有要再更輕便的EVIL機 所以每個人的需求不同囉!
剛剛查了一下 ! 60D 和 600D 一台定位中階,一台為入門,但規格差不多 ! 如果官方規格沒騙人,好像只差在 材質,連拍速度,續航力...等小地方 ! 不知拍出來的效果是否真的一樣 ? 哈哈 !
老實說60D和600D還真的差沒太多 連拍對我來說一點吸引力都沒有 但我之前也曾有衝動想買60D的主要原因是它有雙轉盤 但500D(600D)都只有單一轉盤 在操作上 如果有搶拍又臨時要加減格時就比較麻煩 這是我唯一對500D用不習慣的地方(5D和20D都是雙轉盤) 不然老實說 COMS的大小一樣 我還真不知這二台會有什麼差別呢 這是我的個人意見 給你參考囉!
謝謝您的回覆 ! 因為600D 已上市一年了,估計近期會再有新的升級版出現... 所以決定先等一下,看看CANON 這次會出什麼菜,再來決定 !是買600D還是6XXD 謝謝 !